ในบันทึกประจำชั่วโมงที่ 11 ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ระงับข้อกำหนดสำหรับหน่วยงานในการกำหนดเป้าหมายการวางแผนเชิงกลยุทธ์และแบ่งปันความคืบหน้ากับรัฐสภาและสาธารณะซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการงบประมาณประจำปีบันทึกช่วยจำของ Office of Management and Budget ได้รวมการอัปเดตหนังสือเวียน A-11 เมื่อวันที่ 23 ธันวาคมโดยลบคำแนะนำส่วนก่อนหน้านี้ที่กำหนดให้หน่วยงานต้องประเมินประสิทธิภาพของโปรแกรมของตนภายใต้กฎหมายประสิทธิภาพและผลลัพธ์ของรัฐบาล
OMB คาดว่าจะออกคำแนะนำใหม่สำหรับหน่วยงานที่จะร่างข้อกำหนด
ทางกฎหมายใหม่สำหรับหน่วยงานและ “เพื่ออำนวยความสะดวกในการให้ข้อมูลที่มุ่งเน้นและมีความหมายมากขึ้นแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”ข้อมูลเชิงลึกโดย Sumo Logic: ในการสัมมนาทางเว็บฉบับพิเศษของ Ask the CIO เจสัน มิลเลอร์และแขกรับเชิญของเขา เจฟฟ์ ชิลลิงจากสถาบันมะเร็งแห่งชาติและจอร์จ เกอร์โชวแห่งซูโมลอจิกจะเจาะลึกว่าการจัดการข้อมูลและระบบคลาวด์ขับเคลื่อนกลยุทธ์การปรับปรุงไอทีให้ทันสมัยที่ National Cancer ได้อย่างไร สถาบัน.
พระราชบัญญัติประสิทธิภาพและผลลัพธ์ของรัฐบาล (GPRA) ปี 1993 กำหนดให้หน่วยงานจัดทำแผนกลยุทธ์ห้าปีที่กำหนดเป้าหมายการปฏิบัติงานสำหรับโครงการต่างๆ ที่ระบุไว้ในงบประมาณของตน กฎหมายยังกำหนดให้หน่วยงานต่าง ๆ ต้องส่งรายงานประจำปีให้กับทำเนียบขาวและสภาคองเกรสพร้อมข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับความคืบหน้า
หน่วยงานต่างๆ ใช้ข้อมูลประสิทธิภาพนี้ส่วนหนึ่งเพื่อพิจารณาคำของบประมาณประจำปีของตน ฝ่ายบริหารของ Biden ที่เข้ามาคาดว่าจะยื่นข้อเสนองบประมาณครั้งแรกต่อสภาคองเกรสในเดือนกุมภาพันธ์
Russ Vought ผู้อำนวยการ OMB กล่าวว่าบันทึกที่อัปเดตนี้สอดคล้องกับการมุ่งเน้นของรัฐบาลในการลดเวลาและความพยายามที่ใช้ใน “งานของรัฐบาลที่มีมูลค่าต่ำ” และกำจัด “กระบวนการของระบบราชการที่ไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่มีผลกระทบหรือประสิทธิภาพที่วัดได้”
“ข้อมูลประสิทธิภาพหลายพันหน้าที่สร้างโดยเอเจนซี่
และโพสต์บน Performance.gov ในแต่ละปีดึงดูดความสนใจเพียงเล็กน้อย” Vought เขียนไว้ในบันทึก
อดีตเจ้าหน้าที่ OMB บอกกับ Federal News Network ว่าบันทึกนี้ไม่ใช่คำฟ้องของหน่วยงานที่มีแผนกลยุทธ์หรือเชื่อมโยงความคาดหวังในการปฏิบัติงานกับวัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ในคำของบประมาณ แต่เขากล่าวว่ามันสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ว่าคำแนะนำของ OMB ที่ออกมานั้นยังไม่ได้ดำเนินการตามข้อกำหนดของ GPRA อย่างเพียงพอ
“ในทางหนึ่ง มันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างกล้าหาญสำหรับ OMB ที่จะทำสิ่งนี้ — จะบอกว่าเราได้ดูวิธีการนำคำแนะนำนี้ไปใช้จริง และจากสิ่งที่เราบอกได้ มันเป็นแค่แบบฝึกหัดที่ว่างเปล่า แรงดึงมาก” เจ้าหน้าที่กล่าว
“OMB ตั้งกฎเหล่านี้ทั้งหมด แต่กฎเหล่านี้จำนวนมากสร้างความคาดหวังว่าสิ่งที่หน่วยงานสร้างขึ้นจะได้รับการตรวจสอบจริง และจะเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนากับ OMB และสุดท้ายกับสภาคองเกรส นั่นจะไม่เกิดขึ้น” อดีตเจ้าหน้าที่ OMB กล่าวเสริม
Don Moynihan ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะแห่งมหาวิทยาลัย Georgetown ผู้ซึ่งได้นำเสนอผลงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของภาครัฐต่อผู้กำหนดนโยบายของ OMB กล่าวว่า ช่วงเวลาของบันทึกทำให้เจ้าหน้าที่งบประมาณของหน่วยงานและเจ้าหน้าที่อาชีพของ OMB อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ปกติก่อนที่ฝ่ายบริหารของ Biden จะเข้ามา คำของบประมาณครั้งแรก
“ในบางแง่มุม มันให้ความรู้สึกเหมือนกับการขว้างทรายใส่เครื่องจักรจริงๆ เมื่อมีคนอื่นเข้ามาแทนที่กระบวนการนี้ แทนที่จะเป็นบางสิ่งที่ผ่านการคิดมาอย่างดีหรืออิงจากการวิเคราะห์ที่เป็นสาระสำคัญจริงๆ มันยากที่จะนึกถึงเหตุผลที่ดีว่าทำไมพวกเขาถึงทำตอนนี้” มอยนิฮานกล่าว
หากหน่วยงานปฏิบัติตามบันทึกของ OMB และทิ้งข้อมูลประสิทธิภาพไว้ในเอกสารงบประมาณ ฝ่ายบริหารของ Biden ยังสามารถขอข้อมูลนี้จากหน่วยงานได้ แต่เวลาที่ใช้ในการดึงข้อมูลนี้ล่าช้าในกระบวนการอาจทำให้เกิดความล่าช้า
“มันเพิ่มความไม่แน่นอนและความยุ่งยากให้กับพนักงานสายอาชีพ ในขณะที่พวกเขากำลังพยายามรวบรวมเอกสารงบประมาณเหล่านี้ ฉันคิดว่ามันไม่เป็นผลดีต่อพนักงานอาชีพหรือฝ่ายบริหารที่เข้ามา” มอยนิฮานกล่าว
credit : shortstoryoflifeandstyle.com
proyectoscpc.net
helendraperyoung.com
riavto.org
partysofa.net
sierracountychamber.net
matsudatoshiko.net
learnlanguagefromluton.net
movabletypo.net
coachfactoryoutletusa.net
